AMD双核重型武器:双核"闪龙"3600+测试(页 1) - 科技潮流 - 电脑硬件讨论 - 清心国度 - 清心与你同在 - 马来西亚中文社区论坛

fyhao 发表于 2007-11-16 21:23

AMD双核重型武器:双核"闪龙"3600+测试

[b]前言：[/b]作为双核元年，在本年我们应该都感受到了双核风暴的宣传力度。自从AMD与Intel相继淡出了CPU频率追逐的游戏后，双核产品接替单核产品继续演绎着业界著名的摩尔定律神话。双核处理器最终成为在中高端市场的主流，在这一点上Intel与AMD都是高度认同的。

抛开产品的性能、架构特点，任何一种新的处理器要大规模占领市场的话，价格是必需考虑的重要因素。纵观消费级微处理器发展史就可以发现，在国内，红遍大江南北的微处理器产品其实是赛扬与闪龙。双核处理器同样也不例外，要达到理想的市场份额，那么价格将是其不可逾越的门槛。继Intel率先把双核的最低端产品Pentium D 805价格拉进千元内后，AMD终于也推出了低价双核产品AM2 Athlon 64 X2 3600+，截稿时报价为995元（2006-08-16），我们马上对这AMD此颗首款跌进千元的双核产品进行测试。

fyhao 发表于 2007-11-16 21:24

一、AM2 Athlon 64 X2 3600+发布背景分析

在今年的“AMD真双核终极PK媒体观摩及交流会”上，AMD中国区计算产品部高级产品市场经理唐志德先生曾经炮轰Intel的低价双核产品Pentium D 805，称其为过时的核心，用同级别价格的单核Athlon 64 3000＋来力压双核Pentium D 805。其实笔者认为，单核CPU与双核CPU作为两种不同类型的产品，并不能简单地横向比较出绝对的性能高低，在目前的操作系统下，单任务环境中单核产品（与双核同等价格级别）性能会有优势，而多任务环境下，单核自然是不敌双核产品。[align=center][img=447,316]http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/pic/060817tom01.jpg[/img][/align]　　在今年3月份《专访AMD中国区市场经理唐志德》会议上，我们就曾提出疑问：是否存在这样一批用户，他们大多数情况下是处在多任务的环境中，但是每个任务对处理器的性能要求并不高。当时AMD方面认为这样的用户会比较少，在产品线上认为双核还是应该针对中高端用户定位，与单核产品应该形成“纵向”，而不应该是像Intel那样双核与单核产品价格交错的凌乱的“横向”关系。
[align=center][img=447,237]http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/pic/060817tom10.jpg[/img]
左为Athlon 64 X2 3600+，右为Athlon 64 X2 3800+[/align]　　其实我们觉得，对于国内用户来说，经济型的双核产品肯定会大受欢迎，Intel方面尽管官方并不宣扬会推出“双核赛扬”，但是像Pentium D 805这样的产品，其核心与赛扬并没有什么大的区别了。
　　当Intel推出低价双核产品后，我们本以为AMD会很快跟进，我们也多次问AMD是否会推出“双核闪龙”这样的产品，而得到的回答都是否定的。我们不知道AMD不积极推出经济型双核产品的原因是什么，是真的认为用户没有这样的需要，还是产能问题，又或者是想观望Intel的低价双核的市场表现再决定产品线的规划呢，这些都只有AMD自己才知道了。然而最终还是市场决定一切，Pentium D 805的良好表现给了AMD巨大的压力，AM2 Athlon 64 X2 3600+这颗迟来的AMD经济型双核产品终于还是推出市场了，真有点是受命于危难之际的味道。

fyhao 发表于 2007-11-16 21:25

二、Athlon 64 X2 3600+实为“双核闪龙”？

我们拿到的是其零售版的产品，功耗为65W TDP。[align=center][img=447,346]http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/pic/060817tom04.jpg[/img][/align][align=center][img=447,452]http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/pic/060817tom02.jpg[/img][/align][align=center][img=447,452]http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/pic/060817tom03.jpg[/img][/align]　　从上表中可以看到，核心命名上识别的为双核代号的Windsor，其最大特点是L2仅为256KB×2，每个核中的L2与闪龙是一样的。然而AMD官方命名上将其定为面向主流中高端平台的Athlon系列，众所周知，AMD Athlon系列产品中的一个很大特点是每一个核心的L2缓存都是512K或更高容量，而Athlon 64 X2 3600+看来是个例外，虽然256KB×2=512KB的总容量没有打破AMD Athlon L2总容量512KB的界限，但是从实际意义去看的话，Athlon 64 X2 3600+称呼为“双核闪龙”更为贴切。AMD将L2砍半，其实与Intel的削减前端总线造就经济型双核产品的做法是有异曲同工之妙的。
[align=center][img=447,240]http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/pic/060817tom06.jpg[/img][/align]　　采用Socket AM2接口是必然的，无论是单核还是双核产品，以前的Socket 462/754/939都被统统打入冷宫了。
[align=center][img=447,231]http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/pic/060817tom05.jpg[/img][/align]　　与之前的降价跳水冠军AMD AM2 Athlon 64 X2 3800+相比较的话，仅是L2容量不同，3800＋为512KB×2，是3600＋的两倍。两者的差价在200元附近，不过两者的价格现在并不稳定，估计其差价会在100-300元的幅度。
[align=center][img=447,327]http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/pic/060817tom07.jpg[/img]
512KB×2 L2的AM2 Athlon 64 X2 3800+[/align]

fyhao 发表于 2007-11-16 21:27

三、Athlon 64 X2 3600+竞争对手是谁？

　首先，对于AMD纵向产品来说，Athlon 64 X2 3600+的竞争对手就是比其二级缓存大一倍的Athlon 64 X2 3800+，两者的价差将决定其竞争的激烈程度，下面的测试也将告诉我们两者的差距在不同的应用环境中有不同的区别，不同的用户对两者的选择会有不同的意见，但是总的来说，只要两者的价差比较小的话，那么Athlon 64 X2 3600+与Athlon 64 X2 3800+将会出现自相残杀的局面，当然AMD会控制好两者的价差以适合不同需求的人群。[align=center][img=447,335]http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/pic/060817tom08.jpg[/img]
Intel Pentium D 915是其假想竞争对手？[/align]　　而对于Intel方面来说，目前Athlon 64 X2 3600+的定价还在波动之中，如果按照价格来看，Athlon 64 X2 3600+刚上市的时候是1199元，其假想竞争对手应该是Intel Pentium D 915，但是随后几天内Athlon 64 X2 3600+的价格急剧下滑，跌破千元后其假想竞争对手已经落到了Intel Pentium D 820身上了。事实上Intel Pentium D 820作为0.09um的老一代产品，已经无力再应战AMD AM2新架构的CPU，所以我们估计Intel Pentium D 915会在近期内作出调价以应付Athlon 64 X2 3600+强劲的性价比挑战。
　　事实上我们更盼望Athlon 64 X2 3600+的竞争对手是Intel新推出的Core系列的Conroe产品，但是Intel方面多次表示，暂时还无心推出“Core双核赛扬”产品，如此一来应战的Pentium D 9XX或者Pentium D 8XX系列除非继续降价，否则会稍显力不从心了。
[align=center][img=447,316]http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/pic/060817tom09.jpg[/img]
老旧的Intel Pentium D 820[/align][b]　　[/b]对于我们消费者来说，Athlon 64 X2 3600+的推出肯定会引起经济型双核产品的新一轮竞争，我们乐观估计在开学前后会有更多的双核产品大举降价的大旗，这种形势肯定会将双核时代普及的时间表进一步修改提前。

fyhao 发表于 2007-11-16 21:28

四、二级缓存减半对性能影响究竟有多大？

在上个月底Athlon 64 X2 3800+暴降一千多元的降价风暴影响下，众多用户都将目光投到昔日性价比并不佳的AMD双核处理器身上，正在犹豫着是否要购买此颗CPU的时候，现在更强劲的一匹黑马Athlon 64 X2 3600+又以低价入市，两者谁的性价比更好呢？下面的测试将告诉你答案。[table=447,#000000][tr=#000000][td=2,1][align=center][color=#ffffff]测试平台[/color]
[/align][/td][/tr][tr][td=1,1,18%][align=center]主板[/align][/td][td=1,1,82%]Asus M2N32-SLI Deluxe
[/td][/tr][tr][td][align=center]内存[/align][/td][td]GEIL DDRII 800（5-5-5-15@1T）[/td][/tr][tr][td][align=center]硬盘[/align][/td][td]金钻 250G 8M SATA[/td][/tr][tr][td][align=center]显卡[/align][/td][td]XFX 7950 GX2[/td][/tr][/table][table=447,#000000][tr=#000000][td=2,1][align=center][color=#ffffff]测试对象[/color]
[/align][/td][/tr][tr][td=1,1,18%][align=center]CPU[/align][/td][td=1,1,82%][color=#ff0000]AMD AM2 Athlon 64 X2 3600+ （Socket AM2/2.0G/256K L2*2）[/color]

[/td][/tr][/table][table=447,#000000][tr][td=2,1][align=center][color=#ffffff]对比对象[/color]
[/align][/td][/tr][tr][td][align=center]CPU[/align][/td][td]AMD AM2 Athlon 64 X2 3800+ （Socket AM2/2.0G/512K L2*2）

[/td][/tr][tr=#000000][td=2,1][align=center][color=#ffffff]软件平台[/color]
[/align][/td][/tr][tr][td=1,1,18%][align=center]操作系统[/align][/td][td=1,1,82%]WindowsXP Professional SP2 英文版＋DirectX 9.0C
[/td][/tr][tr][td][align=center]驱动程序[/align][/td][td]主板：nForce 590 SLI 9.35
显卡：nVIDIA Forceware 91.31 WHQL
[/td][/tr][tr][td][align=center]测试软件 [/align][/td][td]BAPCO SYSmark2004SE
Business Winstone 2004
Multi-Media Content Creation Winstone 2004
TMPGENc 3.0 xPress
SISoftware Sandra 2005
Super PI MOD-1.4 English
CPUMark 99 Ver1.0
Everest
WinRAR
CineBench 2003
Madonion 3DMark 2001SE Ver:330
Futuremark 3DMark 2003 Ver:360
Futuremark 3DMark 2005 Ver:120
Futuremark 3DMark 2006 Ver:102
Quake 4
F.E.A.R
Serious Sam 2
Farcry
Half Life2
Doom3

[/td][/tr][/table]　　[b]测试说明：[/b]测试的目的是比较AM2 Athlon 64 X2 3600+与AM2 Athlon 64 X2 3800+两者的性能区别，也就是考察AM2 Athlon 64 X2 3600+在砍掉了一半容量的L2后其性能损失有多大，从性能差别中可以比较两者的性价比。关于AM2 Athlon 64 X2 3600+与Intel同价位处理器的横向对比测试将在另外的专门文章中进行研究，敬请留意。
[b]1、办公性能测试[/b]
[table=500,#000000][tr][td=1,1,133][align=center]
[/align][/td][td][align=center][b][color=#ffffff]Athlon 64 X2 3600+[/color][/b][/align][/td][td][align=center][b][color=#ffffff]Athlon 64 X2 3800+[/color][/b][/align][/td][td][align=center][b][color=#ffffff]性能差异幅度[/color][/b][/align][/td][/tr][tr][td][align=left]SYSmark2004SE
Overall
[/align][/td][td][align=center]212[/align][/td][td][align=center]213[/align][/td][td][align=center]0.47%[/align][/td][/tr][tr][td][align=left]SYSmark2004SE
ICC
[/align][/td][td][align=center]268[/align][/td][td][align=center]271[/align][/td][td][align=center]1.11%[/align][/td][/tr][tr][td]SYSmark2004SE
OP
[/td][td][align=center]167[/align][/td][td][align=center]167[/align][/td][td][align=center]0%[/align][/td][/tr][tr][td]Business Winstone2004
[/td][td][align=center]21.8[/align][/td][td][align=center]22.8[/align][/td][td][align=center]4.39%[/align][/td][/tr][/table]　　作为商业用户最为关心的办公性能测试上，我们选用了权威的测试软件BAPCO SYSmark2004SE和Business Winstone 2004两个软件来进行考察。SYSmark2004SE软件的考察结果令人稍感意外，3600+与3800+的差别非常微小，其总分差别不足1%；而在Business Winstone2004的表现上的差距则增加了一些，仍然在5%范围内。当然这两个百分比数值以其软件的得分基数大小有关系，总的来说在办公性能上，3600+的性能并不会因L2的减半而损失什么。
　　[color=#999999]附本次测试软件的简介：Sysmark 2004 是 BAPCO出品的权威性测试软件，它通过对一些常用软件进行实际使用，从而比较真实的反映出系统性能。因此这款软件的测试结果在日常应用中极具参考价值。SYSMark 2004由两部分组成：Internet Content Creation和Office Productivity。SYSMark 2004的测试成绩一共产生6组测试结果， Internet Content Creation和Office Productivity各产生三组。最后根据两个部分的分数整合成为总分。下面是Sysmark 2004 使用到的软件列表：[/color]
[color=#999999]Adobe After Effect 5.5
Adobe Acrobat 5.0.5
Adobe Photoshop 7.01
Adobe Premiere 6.5
Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft Internet Explorer 6
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Word 2002
Microsoft Windows Media Encoder 9 Series
Discreet 3ds max 5.1
Macromedia Dreamweaver MX
Macromedia Flash MX
Network Associates McAfee VirusScan 7.0
ScanSoft Dragon Naturally Speaking 6
WinZip Computing WinZip 8.1[/color]
[color=#999999]　　Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准测试，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察：[/color]
[color=#999999]Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton AntiVirus Professional Edition 2003
WinZip 8 [/color]

fyhao 发表于 2007-11-16 21:28

2、多媒体性能测试

[table=500,#000000][tr][td=1,1,133][align=center]
[/align][/td][td][align=center][b][color=#ffffff]Athlon 64 X2 3600+[/color][/b][/align][/td][td][align=center][b][color=#ffffff]Athlon 64 X2 3800+[/color][/b][/align][/td][td][align=center][b][color=#ffffff]性能差异幅度[/color][/b][/align][/td][/tr][tr][td][align=left]Multi-Media Content Creation Winstone 2004
[/align][/td][td][align=center]30.6[/align][/td][td][align=center]30.9[/align][/td][td][align=center]0.97%[/align][/td][/tr][tr][td][align=left]TMPGENc 3.0 xPress（越小越好）
[/align][/td][td][align=center]396[/align][/td][td][align=center]395[/align][/td][td][align=center]0.25%[/align][/td][/tr][/table]　　在多媒体性能考察上，Multi-Media Content Creation Winstone 2004上得出的差距不足1%，已经属于误差范围；而TMPGENc 3.0 xPress的差距为，由此可见，在多媒体性能上，两者的差距依然非常微小。
[color=#999999]　　附本次测试软件的简介：[/color]
[color=#999999]　　Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准测试，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行测试：[/color]
[color=#999999]Adobe Photoshop 7.0.1
Adobe Premiere 6.50
Macromedia Director MX 9.0
Macromedia Dreamweaver MX 6.1
Microsoft Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
NewTek's LightWave 3D 7.5b
SteinbergTM WaveLabTM 4.0f[/color]
[color=#999999]　　TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。[/color]

[b]3、CPU理论成绩测试[/b]
[table=500,#000000][tr][td=1,1,133][align=center]
[/align][/td][td][align=center][b][color=#ffffff]Athlon 64 X2 3600+[/color][/b][/align][/td][td][align=center][b][color=#ffffff]Athlon 64 X2 3800+[/color][/b][/align][/td][td][align=center][b][color=#ffffff]性能差异幅度[/color][/b][/align][/td][/tr][tr][td][align=left]SISoftware Sandra Benchmark
[/align][/td][td][align=center]16890/6338/8209[/align][/td][td][align=center]16911/6347/8221[/align][/td][td][align=center]0.12%/0.14%/0.15%[/align][/td][/tr][tr][td][align=left]SISoftware Sandra Muliti
[/align][/td][td][align=center]38224/41220[/align][/td][td][align=center]37747/41052[/align][/td][td][align=center]1.26%/0.41%[/align][/td][/tr][tr][td][align=left]SISoftware Sandra Mem
[/align][/td][td][align=center]5297/5217[/align][/td][td][align=center]5311/5252[/align][/td][td][align=center]0.26%/0.67%[/align][/td][/tr][tr][td][align=left]Super PI（越小越好）
[/align][/td][td][align=center]43.516[/align][/td][td][align=center]42.781[/align][/td][td][align=center]1.72%[/align][/td][/tr][tr][td]CPUMark 99
[/td][td][align=center]231[/align][/td][td][align=center]237[/align][/td][td][align=center]2.53%
[/align][/td][/tr][tr][td]WinRAR
[/td][td][align=center]513[/align][/td][td][align=center]541[/align][/td][td][align=center]5.18%[/align][/td][/tr][tr][td]CineBench 2003（越小越好）
[/td][td][align=center]49.5[/align][/td][td][align=center]49.5[/align][/td][td][align=center]0%[/align][/td][/tr][/table]　　从以上的各项理论测试软件的运行结果来看，其差距基本上都是在5%以内，看来在理论数据的测试上3600+和3800+的差距还是没能拉开。 [table=98%][tr][td][/td][/tr][/table]
[table=98%,http][tr][td=3,1,555][url=http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/849949_3.html][color=#810081][上一页][/color][/url] [url=http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/849949.html][color=#810081][1] [/color][/url][url=http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/849949_1.html][color=#810081][2] [/color][/url][url=http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/849949_2.html][color=#810081][3] [/color][/url][url=http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/849949_3.html][color=#810081][4] [/color][/url][color=#ff0000][5] [/color][url=http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/849949_5.html][color=#0000ff][6] [/color][/url][url=http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/849949_6.html][color=#0000ff][7] [/color][/url][url=http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/849949_5.html][color=#0000ff][下一页][/color][/url][/td][/tr][/table][table=547,http][tr][td=1,1,215][color=#0000ff][img=16,25]http://www.pconline.com.cn/bbs/07bbs/images/0701bbs_hot.gif[/img][/color][/td][td] 今日论坛热贴推荐[/td][/tr][/table][table=547,#ffffff][tr][td=1,1,50%][table=98%][tr=expression(rowIndex%2][td]·[url=http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=6380107][color=#0000ff]速度与激情兼备!网友玩移动硬盘篇(图[/color][/url] [/td][/tr][tr=expression(rowIndex%2][td]·[url=http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/null][color=#0000ff]盘点2006 九大品牌宽屏LCD策略全解析[/color][/url] [/td][/tr][tr=expression(rowIndex%2][td]·[url=http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=6457767][color=#0000ff]善待你的LCD--液晶使用与维护技巧放[/color][/url] [/td][/tr][tr=expression(rowIndex%2][td]·[url=http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=6553133&topicPage=2][color=#0000ff]XFX 7950GT的确不错!700/1800简单上[/color][/url] [/td][/tr][tr=expression(rowIndex%2][td]·[url=http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=6551530][color=#0000ff]绝世牛人!我将诺基亚手机塞进罗技鼠[/color][/url] [/td][/tr][/table][/td][td][table=98%][tr=expression(rowIndex%2][td]·[url=http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=3001148&topicPage=1][color=#0000ff]广州太平洋电脑城同行报价参考[/color][/url] [/td][/tr][tr=expression(rowIndex%2][td]·[url=http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=6557155&topicPage=2][color=#0000ff]FarCry画质速度决斗!X800大战6600GT![/color][/url] [/td][/tr][tr=expression(rowIndex%2][td]·[url=http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=6552506][color=#0000ff]请发言!说说03到06年都有哪些游戏好[/color][/url] [/td][/tr][tr=expression(rowIndex%2][td]·[url=http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=2664953&topicPage=1][color=#0000ff]简单水冷+半导体制冷制作欣赏[/color][/url] [/td][/tr][tr=expression(rowIndex%2][td]·[url=http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=3009596&topicPage=1][color=#0000ff]值得收藏:AM2主板全系列完全介绍[/color][/url] [/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]

fyhao 发表于 2007-11-16 21:29

4、游戏理论性能测试

fyhao 发表于 2007-11-16 21:30

五、测试结论及导购分析

[b]性能小结：[/b]通过以上多项测试，基本上我们可以得出以下几个结论　　1、在办公上网、多媒体应用及理论测试上，AM2 Athlon 64 X2 3600+与AM2 Athlon 64 X2 3800+的性能差距非常微小，平均差距在3%以内，基本上可以认为两者在这方面的性能上是旗鼓相当的；
　　2、在游戏性能方面，AM2 Athlon 64 X2 3600+与AM2 Athlon 64 X2 3800+的差距比较明显，两者并不在同一水平线上，平均差距在8%的幅度附近。
　　[b]导购分析：[/b]按照性能测试作出“理论”式的推断，如果3600+的价格是1000元，那么按照游戏性能最大幅度的8%差距来计算，3800+的售价理论值约为1087元。当然理论归理论，实际市场上的情况是不会按照理论公式来计算的，而且按照这样的计算也不符合实际，增加10%的游戏性能对于游戏爱好者来说是一个比较大的幅度，就算是花多20%的投资恐怕不少朋友还是觉得值得的。
[align=center][img=447,231]http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0608/pic/060817tom05.jpg[/img][/align]　　根据以上分析我们作出这样的建议：以办公及多媒体应用为主的用户，3600+与3800+两者的价差在100元以上时应该选择前者；十分强调游戏性能的用户，尽管3600+与3800+的性能差距与价格差距并不成比例，但是我们仍然推荐游戏用户选用后者，因为游戏用户在PC的整体投资上会相对较大，如果按照当前200元的差价去看的话，这个差价在整套PC投资中的比例并不高，游戏中相差数帧的快感往往就是用金钱去获得的。
　　最后关于AM2 Athlon 64 X2 3600+与Intel同价位处理器的横向对比测试将在另外的专门文章中进行研究，敬请留意。

页: [1]

清心国度's Archiver